Diduga Gunakan Identitas Palsu Gojek, Korban Pelapor Penganiayaan Bakal Dilaporkan Balik

MATARAM, NTB - Kasus pemukulan Lalu Rio Anggita Prasetya salah seorang joki driver Go-Jek - Gocar di Mataram oleh Al Qorny Dhoni Azis seorang Mahasiswa Aktif alias Dhony bakal berbuntut panjang.

Tidak hanya perkara penganiayaan yang kini telah masuk ke ranah peradilan. Orang tua terdakwa Dhoni, Indrawan, ST, kini menyorot identitas Aspal - asli tapi palsu atas nama Wardi Surahman dalam ID Acount applikasi Gojek yang digunakan korban pelapor, Lalu Rio Anggita sebagai driver Gojek-Gocar dalam melayani orderan penumpangnya.

Didampingi salah seorang kuasa hukumnya, Nurdin Dino dari Sasambo Law Office and Partner, Indrawan menganggap, identitas Aspal yang dipakai Lalu Rio untuk melayani orderan mengindikasikan sistem aplikasi yang digunakan Gojek Indonesia tidak aman.

Menurut staf Gojek yang didapatkan oleh orang tua terdakwa bahwa didalam system data base app Gojek sudah disematkan software, perangkat lunak Vermuk alias Verikasi Muka.

"Kalau tidak ada kesesuaian antara wajah driver dengan sistem saat menerima orderan, secara otomatis aplikasi tersebut tidak berfungsi," jelas Indrawan kepada wartawan.

Faktanya di lapangan, korban pelapor Lalu Rio saat melakukan penjemputan ketika menerima order dari keluarga terdakwa Dhony , menggunakan nama lain yakni Wardi Surahman. Nama itu diketahui dari aplikasi Gocar yang diterima keluarga terdakwa saat melakukan order.

"Kami akan melaporkan melakukan pertimbangan hukum lain terhadap adanya dugaan pengunaan identitas Aspal ini kepada aparat penegak hukum. Kami khawatir, ketika aplikasi ini dapat ditembus dengan menggunakan identitas Aspal, maka tidak menutup kemungkinan akan dimanfaatkan oleh driver-driver yang bisa saja akan melakukan tindakan kriminal/ berbuat jahat," tandas Indrawan.

Sementara itu, Lalu Rio Anggita Prasetya mengaku jika identitas yang digunakan untuk melayani orderan bukanlah miliknya, melainkan milik Wardi Surahman.

Kata Rio, akun yang digunakan untuk melayani orderan itu adalah kerjasama dengan Wardi Surahman sebagai pemilik akun dengan sistem bagi hasil.

"Sekarang akun itu sudah diblokir oleh Gojek Indonesia setelah masalah ini terjadi. Dan saat ini saya sudah tidak lagi melayani orderan," ungkap Lalu Rio kepada wartawan, Minggu (24/4).

Meski demikian, Lalu Rio selaku korban pelapor mengaku pasrah jika keluarga terdakwa Dhoni akan melaporkan akun palsu yang digunakan untuk melayani orderan Gojek.

Namun untuk diketahui tambahnya, sebelum peristiwa pemukulan itu, ia telah berniat untuk mempertanggung jawabkan kucing yang telah ditabraknya. Namun karena pada saat itu ada orderan/pesanan dari penumpang lainnya permintaan maaf tak sempat disampaikan.

"Tiba-tiba saya dipukul oleh terdakwa hingga terjatuh. Akibatnya saya harus menjalani visum et repertum di RS Bhayangkara dan RSUP NTB. Dan harus menjalani rawat inap selama 7 hari," tutur Rio.

Terkait kompensasi yang ditawarkan itu, Lalu Rio mengakuinya. Surat perdamaian tersebut sendiri dibuat setelah dilakukan konsultasi bersama H. Zainal Asikin salah seorang ahli hukum dengan besaran biaya Rp. 75 juta.

Tetapi untuk diketahui, kompensasi itu setelah mempertimbangkan kerugian yang dialaminya selama masa penyembuhan akibat penganiayaan itu serta tidak lagi bekerja sebagai driver Gojek selama 2 bulan lamanya.

Demikian pula adanya tawaran perdamaian saat proses penyidikan masih di Polresta Mataram saat itu.

"Saya tidak pernah mendengar adanya tawaran dari keluarga terdakwa ketika kasus itu masih ditangani pihak kepolisian. Demikian pula, tidak ada intervensi dari pihak lain seperti yang dituduhkan keluarga terdakwa," ungkap Rio.

Sebelumnya, kasus pemukulan yang dilakukan tersangka Al Qarny Dhoni Abdul Azis alias Dhoni terhadap Lalu Rio Anggita Prasetya seorang joky sopir Go-jek- Gocar dinilai kuasa hukum Dhoni, Nurdin Dino, terkesan dipaksakan. Bahkan cenderung didramatisir.

Kasus yang kini telah dilimpahkan ke pengadilan itu dianggap Nurdin Dino, sarat kepentingan dan diduga diintervensi oleh pihak-pihak tertentu.

Menurut Dino begitu pengacara kondang ini disapa, kasus ini sebenarnya sepele dan bisa dilakukan pendekatan Restorative Justice (RJ). Padahal telah diatur dalam peraturan Kejaksaan Agung RI No. 15 tahun 2020 tentang penghentian penuntutan berdasarkan restorative yang merupakan pengejawantahannya pada legacy formal. Sepanjang persyaratan formal telah terpenuhi.

Sebab, kata Dino yang didampingj orang tua terdakwa, Indrawan, ST, pemukulan oleh Dhoni spontanitas dan dilakukan hanya sekali.

"Pemukulan itu hanya sekali dibagian pipi kiri korban (Lalu Rio, Red). Bukan berkali-kali. Penyidik pun harus dapat membedakan pemukulan biasa dengan penganiayaan. Kalau pasal penganiayaan yang disangkakan kepada Dhoni, saya anggap berlebihan," ujar Dino kepada wartawan.

Kasus ini bermula pemesanan melalui aplikasi gojek. Dalam aplikasi itu, sopir yang akan melakukan penjemputan tertera bernama Wardi Surahman dengan plat kendaraan DK 1348 HH. Namun, pada kenyataannya sopir yang mengendarai kendaraan bernama Lalu Rio Anggita Prasetya. Sehingga dilakukan pembatalan (cancel) pemesanan.

Persoalan ini memuncak ketika sang sopir Lalu Rio, melindas kucing milik Dhoni. Terang saja, keluarga terdakwa tidak terima dan meminta pertanggung jawaban sang sopir.

Alih-alih bertanggung jawab dan meminta maaf, Rio malah meninggalkan kucing yang dilindasnya itu begitu saja.

"Dhoni hanya meminta tanggung jawab sang sopir sesuai dengan nama yang tertera dalam aplikasi gocar, yakni Wardi Surahman. Karena tidak kooperatif, Dhoni lantas melakukan pemukulan," lagi-lagi Dino menyebutkan.

Dalam perkara ini tambahnya, Dhoni tidak mengetahui nama Lalu Rio yang kini menjadi pelapor dalam kasus pemukulan tersebut. Tetapi, itu baru diketahui setelah Rio melaporkan setelah kejadian pemukulan itu pada tanggal 30 Desember 2021 lalu.

Masih kata Dino, pasal sangkaan yang menjerat terdakwa Dhoni semula pasal 351 ayat 1 dengan ancaman 3 bulan. Dalam pasal ini, tidak wajib seorang tersangka ditahan. Namun kemudian, Dhoni malah dikenakan pasal alternatif yakni pasal 351 ayat 2.

"Bagi kami selaku kuasa hukum terdakwa mempertanyakan sangkaan pasal kedua ini," tanya Dino.

Meskipun kasus ini telah dilimpahkan ke pengadilan untuk menjalani proses sidang pada hari Selasa (19/4), bagi keluarga terdakwa tentunya masih menjadi pertanyaan besar.

Sesekali memperlihatkan lembaran Berkas Acara Pemeriksaan (BAP), Nurdin Dino mempertanyakan pasal sangkaan alternatif 351 ayat 2. Meski hasil visum dari dua rumah sakit masing-masing Rumah Sakit Bhayangkara dan RSU Propinsi NTB, masih perlu dipertanyakan.

"Secepat itu pelapor atas nama Lalu Rio langsung menjalani rawat inap dikarenakan mengalami pendarahan. Padahal, pada visum pertama di RS Bhayangkara, pelapor terlihat hanya mengalami lebam biasa dan terlihat normal," ujarnya.

Bagi Nurdin Dino, kasus ini cukup menarik untuk diurai karena banyaknya kepentingan. Seolah-olah ada pihak-pihak lain yang mengintervensi hukum di NTB ini.

Untuk memastikan sinkronisasi hasil visum di RSUP NTB, Humas RSUP NTB, Solikin mengaku jika hasil visum pasien sangat dirahasiakan.

"Karena ini menjadi kasus kami tidak bisa membeberkannya ke publik. Dan biasanya, itu untuk kepentingan penyidik," kata Solikin.

Karena ini menyangkut suatu kasus kata Solikin, maka hasil visum ini tidak dapat diakses kecuali untuk kepentingan penyidikan pihak berwajib.

Dalam pertemuan sebelumnya, Kasat Reskrim Polresta Mataram, Kompol. Kadek Adi Budi Astawa, SIK, membantah jika kasus penganiayaan ini diintervensi oleh pihak lain.

Bagi penyidik, kata Kadek Adi Budi Astawa, dalam kasus ini sudah terpenuhi unsur yuridis formil dan materil untuk dilimpahkan ke Jaksa Penuntut Umum (JPU) Kejaksaan Negeri Mataram.

Dalam perkara penganiyaan yang menyeret nama Al Qarny Dhoni Abdul Azis alias Dhoni sebagaj tersangka terhadap Lalu Rio Anggita Prasetya selaku korbannya sudah memenuhi unsur pasal 351 ayat 1 dan pasal alternatif 351 ayat 2 yang menyebabkan korban sebagi.pelapor mengalami pendarahan sehingga harus dirujuk ke RSUP NTB.

"Penahanan dilakukan karena alasan subyektifitas penyidik karena telah terpenuhinya unsur pasal 351 ayat 2 itu," ujar Kadek Adi. (red)